Apelo à probabilidade

Um apelo à probabilidade (ou apelo à possibilidade, também conhecido como possibiliter ergo probabiliter, "possivelmente, portanto provavelmente") é a falácia lógica de tomar algo como certo porque provavelmente seria o caso (ou talvez poderia ser o caso). [1] [2] Argumentos indutivos carecem de validade dedutiva e devem, portanto, ser afirmados ou negados nas premissas. Uma mera possibilidade não se correlaciona com uma probabilidade, e uma mera probabilidade não se correlaciona com uma certeza, nem é apenas qualquer probabilidade de que algo aconteceu ou acontecerá suficiente para qualificar como saber que aconteceu ou acontecerá.

A falácia pode ser entendida como confundir a probabilidade (a probabilidade de algo é diferente de zero, geralmente bastante) com a certeza (a probabilidade de algo é 1). Por exemplo, para algum evento X, se Probabilidade(X) > 0, logo Probabilidade(X) = 1. Deve-se notar que o uso de argumentos probabilísticos não é em si falacioso, mas concluir que a conclusão segue logicamente ao invés de probabilisticamente é. Quando um argumento probabilístico é feito, deve-se geralmente tornar bem entendido que o próprio argumento é baseado em probabilidades e, portanto, a conclusão é probabilística. Os argumentos probabilísticos são geralmente transitivos por natureza e deve-se ter cuidado ao misturar argumentos lógicos e probabilísticos para não concluir que algo é logicamente verdadeiro tomando base de um argumento probabilístico.

Exemplo

Um apelo falacioso à possibilidade:

Algo pode dar errado (premissa). Portanto, algo dará errado (conclusão inválida).
Se eu não levar meu guarda-chuva (premissa), vai chover (conclusão inválida).

A Lei de Murphy é uma invocação (normalmente deliberada, irônica) desta falácia.

Referências

Citações

Bibliografia

  • Bennet, Bo. «Appeal to Possibility». Logically Fallacious. Consultado em 8 de novembro de 2021. Cópia arquivada em 8 de novembro de 2021 
  • Carrier, Richard C. (2012). Proving History: Bayes's Theorem and the Quest for the Historical Jesus. United States: Prometheus Books. ISBN 9781616145590 
  • v
  • d
  • e
Falácias de ambiguidade
Equívoco  • Anfibologia  • Ênfase
Apelo a motivos
Argumentum ad baculum (Apelo à força)  • Argumentum ad consequentiam (Apelo à consequência)  • Argumentum ad metum (Apelo ao medo)  • Argumentum ad populum (Apelo à multidão)  • Argumentum ad ignorantiam (Apelo à ignorância)  • Argumentum ad misericordiam (Apelo à misericórdia)  • Argumentum ad antiquitatem (Apelo à tradição)  • Argumentum ad novitatem (Apelo à novidade)  • Apelo à emoção  • Apelo ao preconceito  • Apelo ao ridículo  • Apelo à vaidade  • Wishful thinking
Erros categoriais
e de regras gerais
Composição  • Divisão  • Dicto secundum quid ad dictum simpliciter (falácia do acidente)  • Inversão do acidente
Falácias causais
Non sequitur
Falácias de explicação
Invenção de fatos  • Distorção de fatos  • Teoria irrefutável  • Explicação incompleta  • Explicação superficial  • Petitio principii (Petição de princípio)  • Conclusão irrelevante  • Deus das lacunas
Erros de definição
Definição muito ampla  • Definição muito restrita  • Definição circular  • Definição contraditória  • Definição obscura
Falácias de dispersão
Falsa dicotomia  • Reductio ad absurdum (redução ao absurdo)  • Bola de neve  • Pergunta complexa  • Reductio ad Hitlerum (redução ao nazismo)  • Reductio ad Stalinum (redução ao comunismo)  • Argumentum ad nauseam (Argumento nauseante)  • Argumentum ad temperantiam (falácia do falso meio-termo)  • Inversão do ônus da prova • Falácia genética • Dicto simpliciter
Argumentum ad hominem
Argumentum ad verecundiam (Apelo à autoridade)  • Argumentum ad crumenam (Apelo ao rico)  • Argumentum ad Lazarum (Apelo ao pobre)  • Argumentum ad lapidem  • Apelo à autoridade anônima  • Estilo sem substância  • Egocentrismo ideológico  • Falácia do espantalho • Bulverismo • Non causae ut causae (Falácia da falsa proclamação de vitória)  • Envenenando o poço
Portal da Filosofia